サンマリエとIBJメンバーズを徹底比較|料金・サポート・向いている人の違い

「サンマリエ」と「IBJメンバーズ」は、どちらも“仲人(カウンセラー)伴走型”で成婚を目指せる人気の結婚相談所です。
ただし、サポートの濃さ・出会い方(紹介/検索)・料金の考え方・会員データの見せ方に違いがあり、相性で満足度が大きく変わります。
この記事では、迷いがちなポイントを比較表と選び方で整理し、あなたに合う一社を最短で決められるように解説します。
先に公式で確認したい人はこちら
※無料カウンセリングの空気感は“相性”が出るので、迷うなら両方行って比較が最短です。
結論:サンマリエとIBJメンバーズ、迷ったらここで決める
まず結論から。両社ともIBJの会員ネットワークを活用でき、仲人サポートも厚い部類ですが、選び方はシンプルです。
サンマリエがおすすめな人
- 「自分からガンガン動くのが苦手」で、仲人からの提案・伴走を強く求める
- お見合い日程調整や進め方をより手厚く任せたい
- 活動中に迷った時、定期面談や講座など“テコ入れ”を受けながら進めたい
IBJメンバーズがおすすめな人
- 直営ブランドの安心感や運用の整備感(仕組み・説明の明快さ)を重視したい
- データやルールに沿って、短期で意思決定して進めたい
- 「活動の流れ」「サポート内容」「費用」を最初にガチっと設計して走りたい
サンマリエ vs IBJメンバーズ:ざっくり比較表
| 比較軸 | サンマリエ | IBJメンバーズ |
|---|---|---|
| 運営 | 仲人型(専任担当・少人数担当を打ち出し) | IBJ直営の結婚相談所 |
| 出会い方 | 検索+紹介(仲人の提案/紹介を強めに打ち出し) | 検索+仲人サポート(プラン作成・日程調整・橋渡し等) |
| 会員数の見せ方 | IBJネットワーク会員数を根拠として掲載(10万人規模の表記) | IBJ登録会員数を根拠として掲載(10万人規模の表記) |
| 料金の基本 | 複数コース+成婚料(コースにより追加費用が出やすい項目あり) | 登録料+活動サポート費+月会費+成婚料(体系が明快) |
| 向いている人 | 受け身寄りでも伴走で進めたい/迷いやすい/相談しながら修正したい | 短期で決めたい/ルールに沿って進めたい/“直営の安心感”重視 |
※両社ともIBJネットワークを活用できるため、「会員数が多い/少ない」よりも、“出会いを増やす仕組み(紹介・申し込み・改善支援)”が自分に合うかが重要です。
料金比較:入会時・月会費・成婚料・追加費用まで
結婚相談所の料金は「安さ」よりも、納得できる使い方ができるかが大事です。
例えば、紹介や面談が手厚いほど固定費は上がりやすい一方、迷走期間を短縮できるなら結果的に総額が抑えられることもあります。
サンマリエの料金の考え方(コース制+成婚料)
サンマリエは複数コースがあり、共通して成婚料(成功報酬)が設定されています。公式では成婚料が税込22万円の旨が明記されています。
また、コースによってはお見合い料が発生するケースがあるため、「月会費だけ見て判断」しないのがポイントです。
- 公式の料金ページ:サンマリエ 料金コース
- 会員データ(会員数等の掲載):サンマリエ 会員データ
IBJメンバーズの料金の考え方(登録料+活動サポート費+月会費+成婚料)
IBJメンバーズは、登録料と活動サポート費(入会時)、月会費(毎月)、成婚料(成婚退会時)と、料金の構造が比較的わかりやすいのが特徴です。
公式の料金ページでは、登録料・活動サポート費・月会費・成婚料が明記されています。
- 公式の料金ページ:IBJメンバーズ 料金・費用
- 会員データ(会員数等の掲載):IBJメンバーズ 会員データ
料金の“見落としがちな差”を比較表で整理
| 項目 | サンマリエ | IBJメンバーズ |
|---|---|---|
| 入会時にかかる費用 | コースにより異なる(入会金・初期費用などの構成) | 登録料+活動サポート費(公式に明記) |
| 月会費 | コースにより異なる | 公式に明記(毎月の月会費) |
| 成婚料(成婚退会時) | 税込22万円(公式に明記) | 税込22万円(公式に明記) |
| 追加費用が出やすいポイント | コースにより「お見合い料」等が発生する場合あり(要確認) | 基本体系が明快(オプションは内容次第で発生) |
料金で失敗しないチェックリスト(無料相談で確認)
- 「年間の想定総額」はいくら?(入会時+月会費×想定期間+成婚料+オプション)
- お見合い料・パーティー費など、発生条件は?(回数制限・コース差)
- 途中退会・休会時のルール(返金・違約金・再開条件)は?
- 担当変更は可能?頻度は?(相性が最重要)
あなたはどっち?タイプ別おすすめ(自己診断)
| あなたの状況 | おすすめ | 理由 |
|---|---|---|
| 忙しくて婚活の段取りが苦手。相談しながら修正したい | サンマリエ寄り | “迷った時に立て直す伴走”が効く。紹介・面談・講座などで行動に落とし込みやすい |
| 最短で結婚を決めたい。進め方の設計が欲しい | IBJメンバーズ寄り | 直営で仕組みが整っており、プラン作成〜橋渡しまでの流れが明確 |
| 条件検索もしたいが、第三者の目で“相性の良い人”を提案してほしい | サンマリエ寄り | 仲人の提案価値を打ち出しており、紹介の納得感が合う人は強い |
| 説明がわかりやすい会社がいい。費用も整理されている方が安心 | IBJメンバーズ寄り | 料金の構造が読み取りやすく、判断の材料が揃えやすい |
迷ったら、「サポートの相性」で決めるのが正解です。
同じ“仲人型”でも、カウンセラーが得意なコミュニケーション(背中を押す/整理して導く/厳しめに軌道修正する等)が違うため、 無料相談でのフィーリングは必ず確認しましょう。
成婚までの流れと“スピード感”の考え方
「どのくらいで結婚できるの?」は誰もが気になるポイント。
IBJが公開している成婚データでは、成婚者の活動期間(在籍日数)の中央値が約9ヶ月、交際日数が約4ヶ月といった記載があります。
これは、“ダラダラ交際しない”というより、相談所婚活は意思決定を前提に進める設計になっている、と捉えると理解しやすいです。
- 参考:IBJ「成婚白書(2024年)」PDF(成婚者の在籍日数・交際日数など) 成婚白書(PDF)
“短期成婚”のコツ(どっちを選んでも共通)
- 条件を3つに絞る(年収・居住地・年齢…を増やしすぎない)
- プロフィールは第三者に添削してもらう(写真・文章で結果が変わる)
- お見合いは「合否」より改善点の特定(会話・質問・印象)
- 仮交際は“様子見”をやめて、週1で会う前提にする
- 真剣交際に入ったら、確認事項(住む場所/働き方/家計)を先に擦り合わせる
サポート内容の違いを深掘り|「仲人型」でも中身はかなり違う
サンマリエとIBJメンバーズは、どちらも「仲人(カウンセラー)が伴走する結婚相談所」です。
ただし実際には、関わり方のスタンス・介入のタイミング・改善支援の濃さに違いがあります。
サンマリエのサポート特徴|“手取り足取り”型の伴走
サンマリエは、昔ながらの仲人型を現代向けにアップデートしたような立ち位置です。
特徴は、会員の行動量や迷いを前提に、積極的に介入してくる点。
- プロフィール作成・写真選びで細かい修正提案
- お見合い後の振り返り(会話・印象・改善点)を言語化してフィードバック
- 交際が停滞した際のテコ入れ面談・方向修正
- 必要に応じて、婚活講座・レクチャー的支援も用意
そのため、
「自分では何が悪いのかわからない」
「考えすぎて止まってしまう」
というタイプには非常に相性が良いです。
反面、「最低限のサポートで自走したい」「頻繁に介入されるのは疲れる」という人には、やや重く感じる可能性があります。
IBJメンバーズのサポート特徴|“設計して走らせる”型
IBJメンバーズは、IBJ直営らしく仕組み化されたサポートが特徴です。
ゴール(成婚)から逆算して、活動設計を行い、必要な場面で的確に介入します。
- 入会初期に活動プランを明確化(期間・申込数・交際の考え方)
- お見合い調整や交際の橋渡しはスムーズで事務処理が早い
- 交際フェーズでは意思決定を促す助言が中心
- ダラダラ交際を避けるための期限意識が強い
「ある程度自分で動ける」「判断軸が明確」な人にとっては、
無駄がなく、短期成婚に向けて合理的です。
一方で、「もっと寄り添ってほしい」「感情面を汲んでほしい」という人には、ややドライに感じることもあります。
出会い方の違い|紹介重視か、検索×戦略か
両社ともIBJの会員検索システムを使えますが、どこに比重を置くかが異なります。
| 観点 | サンマリエ | IBJメンバーズ |
|---|---|---|
| 検索 | 可能(ただし紹介と併用が前提) | 可能(活動の主軸になりやすい) |
| 仲人紹介 | 強い(価値提案の中心) | あり(戦略補完的位置づけ) |
| マッチング思想 | 条件+人柄・相性を重視 | 条件整理+判断スピード重視 |
ここで重要なのは、「どちらが出会えるか」ではなく「どちらが続けやすいか」です。
出会いの母数自体はほぼ同じでも、進め方が合わないと疲弊します。
メリット・デメリットを正直に整理
サンマリエのメリット
- 迷ったときの軌道修正力が高い
- 仲人からの具体的な改善フィードバック
- 受け身でも活動が止まりにくい
サンマリエのデメリット
- コースによっては追加費用が読みにくい
- 干渉が多いと感じる人もいる
IBJメンバーズのメリット
- 料金体系・運営が非常に明快
- 短期成婚を前提とした合理的な設計
- 直営ブランドの安心感
IBJメンバーズのデメリット
- 主体性が弱いと成果が出にくい
- 情緒的なフォローを期待しすぎるとズレる
口コミで評価が割れやすい理由
ネット上の口コミを見ると、どちらも評価が極端になりがちです。
これはサービス品質の問題というより、「向き・不向き」の差が大きいから。
評価が割れる典型パターン
- サンマリエ:
「すごく親身だった」⇔「干渉されすぎた」 - IBJメンバーズ:
「無駄がなく進められた」⇔「冷たく感じた」
つまり、口コミは自分と同じタイプの人の声かを見極めないと参考になりません。
年齢・婚活経験・性格(決断力)をセットで読み解くのがコツです。
失敗しないための最重要ポイント
サンマリエとIBJメンバーズで失敗する人の多くは、
「ブランド」や「成婚率」だけで決めてしまうケースです。
- 無料相談で担当者の話し方・詰め方を確認する
- 「困ったとき、どうサポートされるか」を具体的に聞く
- 活動が停滞した場合の改善プロセスを質問する
- 「自分は指示待ちか、自走型か」を正直に自己分析する
ここを外さなければ、どちらを選んでも「大失敗」になる可能性は低いです。
最終結論|結局、サンマリエとIBJメンバーズはどっちを選ぶべき?
ここまでの比較を踏まえた結論は、
「結婚相談所の優劣」ではなく、「あなたの婚活スタイルとの相性」で決めるべき、という一点に尽きます。
サンマリエを選ぶべき人【再整理】
- 自分から積極的に動くのが得意ではない
- 婚活で何度も迷ってしまいがち
- 改善点を具体的な言葉でフィードバックしてほしい
- 「一人で頑張る婚活」に限界を感じている
サンマリエは、「うまくいかない理由」を一緒に言語化し、行動に落とし込むタイプの結婚相談所です。
婚活経験が少ない人、自己分析が苦手な人ほど、サポートの価値を実感しやすいでしょう。
IBJメンバーズを選ぶべき人【再整理】
- ある程度、自分で考えて動ける
- 婚活に期限とゴールを設定したい
- 料金体系・進め方が明快な方が安心できる
- 短期集中で結果を出したい
IBJメンバーズは、「成婚までの最短ルートを設計し、ブレずに走る」ことに向いた結婚相談所です。
決断力があり、アドバイスを即行動に移せる人ほど成果が出やすい傾向があります。
無料相談の“賢い使い方”|迷っている人ほど両方行くべき理由
正直なところ、記事をどれだけ読んでも、最終判断は無料相談で決まるケースがほとんどです。
なぜなら、結婚相談所選びで最も重要なのは担当者との相性だからです。
無料相談で必ず確認すべき質問
- 自分と同じ年齢・条件の成婚事例はあるか?
- 活動が停滞した場合、どう介入・改善するか?
- 担当者は何人くらいの会員を同時に見ているか?
- 相性が合わなかった場合、担当変更は可能か?
サンマリエでは「寄り添い方」、IBJメンバーズでは「詰め方」に違いが出やすいため、
話していて疲れないか/納得感があるかを軸に判断すると失敗しにくいです。
まずは無料相談で相性を確かめる
※入会を即決する必要はありません。比較検討目的での相談でも問題ありません。
よくある質問(Q&A)
Q. サンマリエとIBJメンバーズを同時に比較・併用できますか?
無料相談の併用はまったく問題ありません。
ただし、入会後の同時在籍(有料併用)は非推奨です。
管理が煩雑になり、婚活の軸がブレる原因になります。
Q. 途中で別の結婚相談所に乗り換えることはできますか?
可能です。ただし、初期費用や成婚料は戻らないケースが多いため、
入会前に「なぜ合わなかったのか」を無料相談で潰しておくことが重要です。
Q. どちらも料金が高く感じます。費用に見合う価値はありますか?
結婚相談所の費用は「出会いの数」ではなく、
意思決定のスピードと迷走を防ぐコストと考えると判断しやすくなります。
自力婚活で数年悩むより、結果的に安くなるケースも少なくありません。
Q. 年齢が高め(40代・50代)でも利用できますか?
両社とも利用可能です。
ただし年齢が上がるほど、仲人の介入価値が高まるため、
サポートの濃さ・担当者の力量を重視して選ぶことをおすすめします。
まとめ|「どちらが正解」ではなく「どちらが合うか」
サンマリエとIBJメンバーズは、どちらも本気で結婚を目指す人向けの結婚相談所です。
違いは、「どんな支援があれば前に進めるか」という一点。
- 支えながら導いてほしい → サンマリエ
- 設計して背中を押してほしい → IBJメンバーズ
この記事を読んで少しでもイメージが湧いたなら、
次の一歩は無料相談で“空気感”を確かめることです。
それが、後悔しない結婚相談所選びの最短ルートです。


